這篇此處是要回應蔡校長的文章，再講述我個人的觀點。
感想從哪裡來？
這很簡單，因為目前我有6篇PLOSONE，2篇medicine的文章。相對於蔡校長的觀察，我是行動派的，搞不清楚journal屬性？沒關係，反正文章就是拿來submit的，投了就知道雜誌社在幹嘛。
結論：沒有最快，只有更快。
我先講結論，省得看我文章的人需要把手滑到最後一頁。
為什麼會投到這些期刊？因為快。
Medicine:
Time from Submission to First Decision:29 days
Time from Acceptance to Publication:22 days
PLOSONE我居然查不到，個人覺得差不多。
身為這medicine的reviewer常客，我認為這個數字沒有說謊，medicine通常給予reviewer時間都只有兩個禮拜，的確，繳完publication fee後，也大約一個月內會正式刊登。
這說明什麼？如果你文章品質可以，只需要一次major revise，這個步驟通常花掉你大約1~4週，後面一個步驟網站沒有提及，當收到major revise，reviewer回應，editor做最後決定通常也要1個月。加起來從投稿到正式刊登29+28(major revise)+28＋22＝107天，就是大概三個多月。
如果你是minor revise，投稿到刊登可以壓縮在2個月內。
快速刊登，是我們這個互聯網時代的醫學研究中投稿決定很重要的一個要素。
為什麼要快？
我分析給你看：
傳統時代醫學研究：論文檢索實驗/病例收集（6個月）＋統計寫文章（3個月）＋投稿（3個月到1年）>= 12個月
互聯網時代醫學研究：研究統計完成（3個月）+寫文章（<3個月）＋投稿（3個月到1年）>=9個月
各位有注意到不同嗎？對～當你dry lab研究發展順利後，傳統實驗研究時間縮短，反過來說，投稿有可能佔據你醫學研究文章發表很大的比例。
慢慢投不好？
各位有注意到嗎？醫學研究者同時負擔的研究數量不太一樣。
傳統醫學研究：你可能同時在做某個醫學研究實驗，正在寫一篇你剛完成的醫學研究論文，然後在此同時，你可能有2篇文章完成的醫學研究正在投稿。
互聯網時代醫學研究：你可能同時在做某個醫學研究實驗，正在寫一篇你剛完成的醫學研究論文，然後在此同時，你可能有4篇文章完成的醫學研究正在投稿。
注意關鍵不同處嗎？沒錯，就是同時間投稿的文章變多了，造成這種現象的原因是因為，現在做醫學研究的時間縮短了。
不怕同時reject，就怕同時major revise:
在互聯網醫學時代，你可能同時有很多篇文章在旅行，真的不怕reject，但我很怕同時major revise。
Major revise的意義在於，雜誌社可能會收你的文章，但是你得從reviewer的建議中，挑出你能夠回應，需要認真回應的問題，動用你的時間人力來處理。這表示什麼？你的其他研究事務有可能受到影響，你得暫停下來其他工作來回應journal reviewers的問題。（除非你不在意這篇文章有沒有accept）
各位有沒有想過，如果你在這個禮拜同時接到4篇你的不同研究在4家雜誌社的major revise，你該怎麼辦？
我告訴你我會怎麼辦？
1.先暫停所有能夠暫停文章撰寫，實驗。
2.根據revise的雜誌IF值，排出優先順序。
3.可能要寫信被你排在後面的journal，可不可以延遲major revise時限。
其實revise給研究者很大的壓力。
Open access journal的存在目的：
這時候，open access的存在目的就展現出來了，以前，知名雜誌社是位讀者服務，現在open access不但是為讀者服務，也為投稿者服務，讓醫學研究者可以快速刊登自己的研究，減少醫學研究者的負擔。
Open access journal只有快而已嗎？
這句話我說的：impact factor不是萬能，但是沒impact factor可萬萬不能。
隨然IF值很俗氣，但是這是一種相對公平公正評估雜誌好壞的指標。所以open access journal理論上，應該會盡全力，維持自己心理假設的IF值。一家open access沒有維持住該有的IF值，造成的將會是投稿者和投稿文章的數量跟品質的下降，影響可很大。
我曾經勸學弟，可不可以不要投open access，學弟跟我說，可是，學長，IF值比PLOSONE高的，不但不好投，也很花時間，比PLOSONE低分的，我們又看不上，所以投PLOSONE是一個很實際的選擇。
我同意了。
當一個研究團隊，每個月都會有新的研究團員和研究案成立，PI的選擇有二：
1.維持傳統投稿策略：一家一家慢慢投，不過可以想見的，你的未刊登研究將會隨著時間越來越多，很多研究會因為時效性問題，將會永遠投不上。時效性？你認為reviewer看在2015年看到你的研究文章收案時間是2000-2005年，reviewer會怎麼想？第一你很有毅力，第二你投稿效率很差，第三你文章一定有很多問題.....
2.加入open access作為投稿目標之一：選擇適當的文章刊登在適當的journal，減輕團隊的壓力，提振團隊的士氣，畢竟做研究，時間成本一花，有成果絕對是件好事。另外，研究者可以把多餘的心力，放在自己覺得重要的研究上面。
各位最後可以理解，我們團隊為何會那麼多open access journal文章。其實我們投稿策略是，專業高分期刊先投，如果半年內仍然沒有成功，就會考慮open access的期刊來投稿。希望可以把研究啟動到文章刊登，壓縮到一年以內。
投稿open access的要訣：
1.Open access是要照顧讀者的：文章title，conclusion一定要認真下。figure table能有多美就多美，對你投稿一定有幫忙。
2.Open access reviewer是沒拿錢的：peer reviewer＝ 義工，既然沒拿錢，對文章的要求有時候反而會很高，文章一定要有基本的水平，很明顯的錯誤一犯（錯字太多，邏輯怪異），大概就是退稿了。我自己的經驗是，你一旦看到文章有很明顯的一個菜鳥錯誤，肯定會有第二個，第三個......
3.研究內容有特色：有趣，數量大，我想這是很多醫學研究者的特色，你有趣，研究N很大，我一定會很想看下去的，這時候反而可以容忍1和2的發生。
如何最快知道open access journal是否已經正式刊登你的文章？
等期刊發通知？不對，我的經驗是，pubmed查詢比雜誌社發email通知還要快。
你上pubmed用自己的名字作關鍵字查詢，最新的文章會排在第一，open access journal能做到哪種地步，期刊刊登的當天日期，就可以在pubmed查到。
希望這些經驗可以讓各位能夠幫助各位選擇是否要投稿到open acess journal。
